既に利用されているものを、もう一度作ることを指す。
一般的には、ネガティブな言葉に分類される。
筆者はコレを疑問に思う。
筆者の個人の思想であるが、
わからないものをブラックボックスとしたまま、
使いまわすことに抵抗を覚える。
問題が発覚した場合、
ブラックボックスが問題だと判別するのに時間がかかる。
判別できたとしても、
それを修正するのに、
やはり内容を理解していないと、修正は不可能である。
必要なものを必要なときに作る、姿勢もけっこうであるが、
本質的な理解も必要になるのではないだろうか？
おそらく、本質的な理解というのは、一朝一夕ではなしえない。
検討すべき分野が広域なため、すぐには対処できない。
だが、これはブラックボックスの対応と同じことである。
動いているからよしとするのか？
その理由付けは不要か？
では、技術というのは、
どの時点から身につけるものであるというのだ？
たしかに、
本質の理解は、どこまで行ってもきりがない。
でも、
キリが良いところを自分で見つける。
自作できなくても、構造は分かっている、
ことは根本的に必要だと思うのだ。
車輪の再発明を否定するのは、
車輪構造の革新は考慮しないということだ。
車輪は車輪のままとなるのである。
いま、必要なのは、
車輪に変わるものはないか？車輪をこう変更したら、もっとよくなる、
といったことではないだろうか？